Pred Osnovnim sudom u Trebinju danas je održano pripremno ročište po tužbi sindikaliste Elektroprivrede Republike Srpske (ERS) Dejana Pikule protiv ovog preduzeća, zbog navodno nezakonitih aneksa ugovora o radu kojima je degradiran. Naime, prema navodima iz tužbe, Pikula je u februaru ove godine premješten na drugo radno mjesto, na kome su mu umanjena lična mjesečna primanja za oko 400 maraka u neto iznosu.
U tužbi koju je Pikula podnio protiv Matičnog preduzeća navedeno je da je do svega došlo nakon njegovog angažovanja na organizovanju zbora radnika, na kome je, između ostalog, tražena ostavka generalnog direktora i članova uprave. Pikuli su nakon toga ponuđeni sporni aneksi, koji su značili i manju zaradu.
U obrazloženju odluke o premještaju, tuženo preduzeće je navelo da je Pikula premješten, jer se javila realna potreba da na novo radno mjesto angažuju iskusnog stručnjaka za analitiku, a sve za dobrobit ovog energetskog preduzeća. Novo radno mjesto bilo je predviđeno u kabinetu generalnog direktora ERS-a.
U međuvremenu, Uprava preduzeća je podnijela krivičnu prijavu protiv Dejana Pikulu za klevetu, jer je u medijima navodno iznosio neistine na račun preduzeća.
O ovome je Direkt ranije pisao.
Pravni zastupnik Matičnog preduzeća tužbu smatra neosnovanom i paušalnom.
Navode da je Pikula i ranije dobijao anekse ugovora kojima je premještan na druga radna mjesta koja odgovaraju njegovoj stručnoj spremi i da mu je povećavana cijena rada čime je njegova plata u određenim trenucima bivala veća, što Pikulin pravni zastupnik ne spori.
Advokat MH ERS-a Jugoslav Milanović smatra da je sve urađeno u skladu sa pozitivnim zakonskim propisima.
Prvobitnom tužbom, sindikalista je potraživao 24.000 maraka, a na današnjem ročištu Pikulin advokat Dragan Škuletić obrazložio je da je u pitanju takozvani neprocjenjivi predmet te je iznos koji potražuju povećao na 31.000 maraka. On je naveo da je novčani dio sporedan i da se javlja kao posljedica nezakonitih aneksa ugovora o radu te smatra da da ima pravo da vrijednost spora podigne na 31.000 maraka.
Na pitanje sutkinje kako je došao do tog iznosa, Škuletić ponavlja da je u pitanju neprocjenjivi spor i da na to ima pravo te da će blagovremeno dostaviti pozitivne prakse najviših sudskih instanci u ovakvim i sličnim predmetima.
Pravni zastupnik ERS-a istakao je da Škuletić pogrešno tumači termin neprocjenjivi spor, te da nema nijedne realne naznake da se on može povećavati. Prema njegovom mišljenju, stvarnu štetu je veoma lako utvrditi i ni u kom slučaju nije moguće da ona iznosi 31.000 maraka, jer se tužbom traži iznos od 400 maraka mjesečno i to od 5. februara 2025. godine. On je stoga zatražio od postupajuće sutkinje Jovane Mijatović da odredi realnu vrijednost spora.
Pikulin advokat je na današnjem ročištu dopunio dokazni marterijal te predočio plan saslušanja svjedoka, takođe radnika ERS-a.
U planu je i vještačenje vještaka ekonomske struke koji će utvrditi kolika je stvarna razlika plate koje je Pikula ostvario u periodu od 5. februara 2025. do dana vještačenja, u odnosu na platu koju bi ostvario da nije premješten na novo radno mjesto putem spornih aneksa, te razlike u doprinosima za penzijsko-invalidsko osiguranje.
U dokaznom materijalu Škuletić je predočio i činjenicu da je u međuvremenu Pikula fizički premješten sa radnog mjesta, odnosno da je sa još nekolicinom radnika prebačen u neuslovne kancelarije preduzeća u Bileći, odakle nema komunikaciju sa matičnim preduzećem niti dobija radne zadatke.
„Tobože neophodni analitičar stanja na tržištu električne energije (agrument koji je uprava imala prilikom prvog premještanja na radno mjesto, prim. aut.) prebačen je na mjesto rada u Bileću, koje je za tu priliku i formirano, sa još dvoje, troje radnika iz Bileće, tek da se dobije na izgledu nepristrasnosti takvog postupka, smješten u neadekvatne prostorije, veći broj dana bez ikakve komunikacije sa matičnim preduzećem. Radnik za sve vrijeme nikada nije pozvan telefonom, nije mu dodijeljen niti jedan radni nalog, ni pismeno ni usmeno, iz čega slijedi da je zaključenje spornih aneksa i ponuda koje su prethodile, bilo motivisano isključivo protivzakonitim razlozima“, rekao je Škuletić.
Pravni zastupnik ERS-a Jugoslav Milanović danas nije mogao da se izjasni o iznesenim dokazima.
Naredno ročište zakazano je za 5. decembar.