Sudinica Osnovnog suda u Trebinju Ratka Đonlaga u srijedu, 30. aprila, izreći će presudu bivšem policijskom komandiru za bezbjednost saobraćaja Bojanu Okuki, kome se sudi zbog krivičnog djela povreda ljudskog dostojanstva zloupotrebom službenog položaja.
Iznoseći završne riječi u postupku, pravni zastupnik oštećenog Gorana Miljanovića, advokat Zoran Ignjatić, zatražio je od Suda da Bojana Okuku proglasi krivim i izrekne mu adekvatnu kaznu u skladu sa zakonom.
Ignjatić smatra da svi dokazi koji su izneseni tokom postupka upućuju na činjenicu da je Okuka počinio ovo krivično djelo. Optužnicom, koja je izmijenjena prošli mjesec, Okuka se tereti da je u junu 2020. godine, kao službeno lice u vršenju službe, zloupotrebom svog položaja i ovlašćenja, zlostavljao, zastrašivao, tjelesno povrijedio i povrijedio ljudsko dostojanstvo oštećenog Gorana Miljanovića.
Naime, Okuka je, prema Optužnici, naredio policijskim službenicima da telefonom pozovu Gorana Miljanovića, koji je kasnije došao u policijsku stanicu gdje ga je dočekao Bojan Okuka, u civilu, riječima: „Znaš li ti ko sam ja?“, na šta je oštećeni odgovorio da ne zna, nakon čega je Okuka rekao: „Bolje da me ne znaš, jer ne bi uradio to što si uradio“. Zatim ga je sproveo u jednu prostoriju u policijskoj stanici. Kako se navodi u Optužnici, Okuka je, u prostoriji više puta udarao oštećenog Miljanovića, pokidao mu sat sa ruke, pri čemu je ovaj zadobio tjelesne povrede. Svemu je prethodilo to što je noć prije Miljanović u Viber grupu, u kojoj vozači dojavljuju policijske kontrole, poslao Okukinu fotografiju s leđa i napisao poruku „SNSD prolazi, ostali slabije“. U prostoriji je Okuka uzeo Miljanovićev mobilni telefon i u istu grupu napisao poruku kojom se izvinjava policiji zbog toga što je postupao „kao džukela“ te da se takvo ponašanje više neće ponoviti. Kako se dalje navodi, Okuka je kasnije u Viber grupu u kojoj su policajci, poslao fotografije oštećenih mladića i naredio policiiji da im od sada provjerava i „špiode u prvoj pomoći“.
„Bivše kolege su bezuspješno pokušale da zaštite Okuku“, rekao je advokat Zoran Ignjatić, misleći na policijske službenike koji su saslušani kao svjedoci u postupku i koji su potvrđivali da Okuka u policijskoj stanici nije primjenjivao silu prema oštećenom Goranu Miljanoviću.
Ignjatić je istakao da su neodržive teze Okukine odbrane da Miljanovićeve povrede potiču iz neke tuče, kao ni teza da su se sudskim progonom Goran Miljanović i Ratomir Runjevac željeli osvetiti Bojanu Okuki, jer ih je ovaj ranije sankcionisao u saobraćaju.
„Čak da Goran Miljanović nije dobio nijednu povredu, ponovo se može iznijeti zaključak da je Bojan Okuka počinio krivično djelo povreda ljudskog dostojanstva“, rekao je Ignjatić, naglašavajući da je u pitanju zaštita ljudskog dostojanstva, a ne tjelesnog integriteta.
On je zaključio da je Okuka nezakonito pozivao oštećene, da se nije propisno legitimisao, nije nosio uniformu i da je primjenjivao silu te zatražio od Suda da ga proglasi krivim.
Radan: Nema dokaza da je Okuka počinio krivično djelo
Okukin advokat Aleksandar Radan zaključio je da tokom postupka nije dokazano da je Okuka počinio krivično djelo za koje ga terete te zatražio oslobađajuću presudu.
On je rekao da Okuka u istrazi nije ni ispitan u vezi sa radnjama koje mu se nedavno izmjenjenom Optužnicom stavljaju na teret, odnosno da mu činjenice iz izmjenjene Optužnice nisu tada bile predočene.
Radan je naveo da iz nove Optužnice nije ni jasno u kakvoj su relaciji to što se Okuka navodno nije identifikovao te činjenica da nije bio u uniformi sa posljedicama krivičnog djela koje mu se stavlja na teret.
Istakao je da nije dokazano da je Okuka prekršio ovlaštenja u pogledu pozivanja na razgovor niti obavljanja razgovora. On je naglasio da izričito nije propisano da se lica pismenim putem moraju pozivati, već to može biti i na drugi način.
„Izvedeni dokazi nisu potvrdili da je Bojan Okuka naredio način pozivanja oštećenih“, rekao je Radan.
On je naglasio da osim iskaza oštećenog Miljanovića, ne postoji nijedan drugi dokaz da je Okuka upotrijebio silu te da Optužnica počiva isključivo na subjektivnim izjavama oštećenog.
Odbrana je tokom postupka posebno prigovarala dokazima – fotografijama koje su dostavljene vještaku medicinske struke, jer su, kako tvrde, nezakonito pribavljene.
„Fotografije i poruke nisu zakoniti dokazi, oni su skupljani u okviru disciplinskog postupka koji je obustavljen“, rekao je Okukin branilac.
Očevici, policajci koji su neposredni svjedoci događaja, kaže Radan, nisu potvrdili u svojim izjavama da je Okuka primjenjivao silu.
„Svjedoci optužbe su posredni svjedoci, radi se o bliskim osobama i prijateljima oštećenog i njima se mora pristupati kritički“, naglasio je Radan.
On se u završnoj riječi pozvao na ranije presude trebinjskog Osnovnog suda u sličnim slučajevima, gdje su optuženi oslobođeni krivice, naglašavajući da ni u ovom predmetu nije dokazan umišljaj, koji je neophodan za postojanje krivičnog djela.
Podjsećamo, suđenje Bojanu Okuki počelo je u avgustu prošle godine, a optužnica je podignuta u decembru 2023. godine, nakon što je tužiteljka Bojana Marković prethodno više puta obustavljala istragu u ovom predmetu. Glavni republički tužilac je tri puta ukidao naredbu o obustavi istrage koju je donosila tužiteljka Marković i predmet vraćao na ponovno postupanje. Na kraju je tužiteljka Marković odustala od krivičnog gonjenja, a optužnicu je nastavio da zastupa oštećeni Goran Miljanović.
Inače, nakon što je napustio službu u Policijskoj upravi Trebinje, novo radno mjesto Okuka je našao kao vršilac dužnosti direktora Javne ustanove Bazeni Trebinje.