Pred Osnovnim sudom u Trebinju danas je nastavljeno suđenje po tužbi sindikaliste Elektroprivrede Republike Srpske (ERS) Dejana Pikule protiv Matičnog preduzeća, zbog toga što mu je premještajem na novo radno mjesto umanjena plata i time je degradiran.
Advokat ERS-a Jugoslav Milanović insistirao je da Dejan Pikula danas bude saslušan prvi, kako ne bi došlo do prilagođavanja iskaza svjedoka.
Dejan Pikula je ispričao hronologiju događaja koji su doveli do njegovog degradiranja. Rekao je da je 20 godina radio na veoma odgovornoj poziciji u ERS-u u Trebinju, da nije imao primjedbe nadređenih na njegov rad niti je kada bio disciplinski kažnjen.
Problem je nastao, prema njegovim riječima, kada je radnicima u januaru 2025. godine znatno smanjena uplata po osnovu radnog učinka. Nakon reakcije sindikata, sazvan je zbor radnika na koji je pozvana i Uprava preduzeća.
Pikula je ispričao da se radnicima tada obratio jedan od izvršnih direktora koji je obrazložio da je loša situacija u preduzeću uzrokovana višom silom. Budući da radnici nisu bili zadovoljni obrazloženjem, zatražili su vraćanje radnog učinka i smjenu Uprave ERS-a, a najavili su i štrajk upozorenja.
“Radnici su morali nekoga prepoznati kao vođu i to sam bio ja. Sva komunikacija je išla preko mene…”, rekao je Pikula i dodao da je Uprava sve vrijeme pokazivala svoju želju da upravlja sindikatom i trudila se da u sindikatu ima svoje ljude.
On je dodao da je generalni direktor ERS-a Luka Petrović pokušao da minira štrajk, da je sazvao sastanak direktora direkcija i šefova službi kako bi ovi pritiskali radnike da odustanu od štrajka.
“Neki direktori direkcija su pritiskali radnike, a neki nisu”, rekao je Pikula, ne želeći da imenuje o kojim se direktorima radi.
Štrajk radnika je ipak održan, Pikula je izabran za člana štrajkačkog odbora, a odziv radnika je, kako je posvjedočio tužilac, bio ogroman.
Dalje je ispričao da je kao plod štrajka upozorenja Uprava pozvala na sastanak cijeli štrajkački i sindikalni odbor, a nakon toga Pikula je saznao da je dobio rješenje o promjeni radnog mjesta sa nižim koeficijentom, što znači i njegova manja primanja. Nakon toga ponovo je održan štrajk, a prema Pikulinim riječima, bio je posjećeniji nego ikad, jer su ljudi doživljavali Pikulino degradiranje kao pokaznu vježbu.
Uprava je protiv Pikule podnijela i krivičnu prijavu za klevetu, zbog izjava u medijima o stanju u preduzeću.
“U februaru sam prešao na novo radno mjesto na način da me niko nikada nije kontaktirao niti rekao ko je moj novi pretpostavljeni. Na osnovu aneksa sam shvatio da sam premješten u kabinet direktora. Na moje zaprepaštenje ja sam isključen sa svih servera”, rekao je Pikula, čije je novo radno mjesto u kabinetu direktora podrazumijevalo posao analitičara.
Na pitanje sutkinje Jovane Mijatović zašto on nije zatražio objašnjenje zbog čega mu je ukinut pristup serverima te ko mu je nadređeni, Pikula je odgovorio da se nije pismeno obraćao poslodavcu. Kako je pojasnio, nije očekivao da će biti nekih efekata od toga, budući da mu je bilo jasno da je sve došlo kao pritisak na njega zbog sindikalnog djelovanja.
Nakon nekoliko mjeseci Pikula i još nekolicina radnika, čije je prebivalište u Bileći, premješteni su na mjesto rada iz Trebinja u Bileću u okviru istog radnog mjesta.
Ispričao je da je premještaj u Bileću, takođe, nastavak pritiska te da su ostali radnici tu bili samo da bi stvorili privid da se prema svima postupa jednako.
Po preseljenju, kako je naveo Pikula, boravili su u neuslovnoj kancelariji, on je donosio svoju stolicu i laptop. Kada je konačno uveden internet ni to Pikuli nije donijelo radne zadatke, jer, kako tvrdi, on i dalje nema pristup serverima niti mu neko izdaje radne naloge.
Advokat Jugoslav Milanović je konstatovao da Pikula već godinu dana ne radi ništa, a prima punu platu, odnosno platu koja je prvobitnim premještajem na novo radno mjesto umanjena za oko 400 maraka.
Odnos prema Pikuli kao pritisak
Pred sudom je danas saslušan i svjedok Miljan Rogan, uposlenik ERS-a u Trebinju. On je ispričao da je sarađivao sa Pikulom prije premještaja na novo radno mjesto sa umanjenim koeficijentom te da nikada nije imao primjedbe na njegov rad.
Na pitanje Pikulinog pravnog zastupnika Dragan Škuletića da li nakon Pikulinog premještaja i dalje postoji potreba za poslovima koje je on obavljao, svjedok je rekao da apsolutno postoji, ali da njemu nije poznato da je za to sada zadužen neki drugi radnik.
Objasnio je da izvještaje, koje mu je ranije slao Pikula, sada dobija od rukovodilaca, što prije nije bio slučaj.
I svjedok Rogan je nizao događaje koji su prethodili Pikulinom premještaju i ustvrdio da su problemi počeli u trenutku kada je radnicima izostala uplata po osnovu radnog učinka.
Rogan je ispričao da je odluka o smanjenju koeficijenta Pikuli zatekla ostale radnike, budući da to ranije nije bila praksa, te da se sve dešavalo tokom sindikalnih aktivnosti i to, kako je rekao, najistaknutijem članu sindikata.
“Radnici su to shvatili kao pritisak”, precizirao je Rogan.
On je naveo da mu nije poznato da Pikula sada u Bileći ima neke radne zadatke te da mu nije logično da kao analitičar pri kabinetu generalnog direktora bude premješten u Bileću i da nema pristup podacima i serverima.
“Analitičar mora da ima pristup svim bazama da bi odgovorno mogao da radi svoj posao”, zaključio je svjedok Rogan.
Na današnjem ročištu zatražena je i dopuna nalaza vještaka ekonomske struke, a nastavak suđenja zakazan je za 21. april.